“奔富”葡萄酒商标侵权纠纷案

本文转自：天津高法
2021年上海法院加强知识产权保护力度典型案件
案例二：“奔富”葡萄酒商标侵权纠纷案
南社布兰兹有限公司与上海杏花楼（集团）股份有限公司等侵害商标权纠纷案【上海知识产权法院（2018）沪73民初714号民事判决，合议庭：钱光文、杨韡、杨智勇；上海市高级人民法院（2020）沪民终406号民事判决，合议庭：马剑峰、陶冶、朱佳平】
案情摘要
原告南社布兰兹有限公司系“
【“奔富”葡萄酒商标侵权纠纷案】

”注册商标（英文为Penfolds，中文音译名为“奔富”）的商标注册人，核定使用在第33类葡萄酒商品上。原告诉称，其隶属于澳大利亚最大的葡萄酒生产商富邑葡萄酒集团有限公司（以下简称富邑公司）。 Penfolds/奔富品牌葡萄酒是富邑公司旗下的知名葡萄酒品牌，自上世纪九十年代进入中国市场以来，一直广受国内消费者青睐。经过二十余年的宣传推广， “Penfolds/奔富”葡萄酒已在中国消费者中享有盛誉，且成功实现了品牌本土化，其对应的中文音译名“奔富”，朗朗上口、寓意良好，也带着喜庆吉祥的浓浓气息。 2018年初，原告发现市场上出现大量名为“Benfords Hyland/奔富海兰酒庄”葡萄酒的涉案侵权产品。其中，被告上海杏花楼（集团）股份有限公司（以下简称杏花楼公司）系涉案侵权产品销售商，被告深圳市八开酒业有限公司（以下简称八开酒业公司）系运营商，被告泉州旗牌红进出口贸易有限公司（以下简称旗牌红公司）系涉案侵权标识的商标权人。涉案侵权产品所使用的“

”“

”“

“奔富”葡萄酒商标侵权纠纷案

推荐阅读